12、中国有两个张教授，名字只有一字之差：你挺谁？

中国有两个张教授，这两位张教授的名字只有一字之差。

一个是北大的张维迎，当年没考上北大，却有幸在北大教书；另一个是复旦的张维为，一身的正能量，不管说的是什么，他都在微笑，白净的面孔都显得那么温和和虔诚。

这两位张教授，你会喜欢谁？

一定要选择一位，我还是选择后一位张教授吧，有什么理由呢？

原因很简单，北大的张维迎是彻头彻尾的理想主义者，说的都是实现不了的话，比如一个中国应该建立一个完全自由的市场经济，要有纯粹而高尚的企业家精神，这当然好，但是完全不现实，估计一百年也实现不了。他总是不顾信息茧房中瓜众们感受，把现实生活中的真相撕开了给你看，痛苦。

后一位张教授就不同了，他成功地向我证明了，大学已死，我庆幸在大学毕业时就得出了这个结论，所以没有留校。

张维为说：我们的贫困户，有地有房子，三菜一汤，比其他国家强太多了。

是不是很正能量？

不是，纯属“造谣”，可我为什么要挺他呢？因为我是乌合之众的一员，我们无力改变这个世界，但是，必须保持内心的干净，张维为的价值是以逆向的方式点醒了很多梦中人。

比如，他说中国人民太富有了，为什么？

因为中国是全民所有制，土地、矿山、资源都是人民的，老百姓不仅仅有工资收入，还有这么多恒产，是不是很香？错了，人们活了几十年才发现，全民所有制没有明晰的产权，那就是空心化的人民。

张维为又说，美国有五千万贫困人口，结果一查豆包，才明白万恶的、腐朽的、没落的、马上要崩溃的帝国，贫困的标准远在中国的中等收入群体以上。张维为总是这种另类的方式开启民智，我挺他。

至于他说的三菜一汤是什么品质?是盐焗鸡套餐，还是章鱼烧套餐？不得而知，但是说农民工的盒饭好吃，估计他从来没进过工棚。

张维迎总是说真话，常常捅到人们痛处，而张维为就不用了，他总是在微笑着，微笑着，娓娓道来，以另类的方式将我们带入对真相的辨识，从而鬼使神差、打正着地开启了民智。

真不知道他是太深沉，还是太肤浅了。

在一个另类的充满了冷幽默的环境中，我们需要张维为的存在，不是因为他的大词主义，而是他总在挑战人类的智慧，从而也打开了信息茧房的一角。